瑞典政府單位公告，計畫在紡織與化學產業集聚的Boras市設立中小企業化學品替代中心 (Substitution Center for SME)，透過研究開發，協助中小企業能夠替換產品中的有害物質，以達成推動永續紡織計畫的目標。 這個化學品替代中心位處瑞典研究院 (Research Institutes of Sweden，RISE)，將能夠運用研究院的資源，除了提供中小企業產業創新資訊，並協助中小企業與大企業、產業公協會、主管機關以及學界合作，以系統化以及策略化方式，尋找紡織產品中有害物質替代方針。透過資料庫建置，分析化學品安全資訊和非化學方法與技術，鑑別未來研究發展的創新方向。 根據政府估計，瑞典大約有32,000家企業會受到推動永續紡織計畫的影響，其中製造業大約有13,000家，其餘19,000家企業乃批發與零售業者。瑞典環境保護署長Karolina Skog指出，購買安全無虞的產品應該是所有消費者最基本的權益，因此，在推廣永續紡織計畫的同時，上述的13,000家製造業將會是化學品替代方案的重點執行廠商。 資料來源： Chemical Watch (2017-11-10) (PID

綠色和平今天 (10/17) 全球同步發布《2017 綠色電子品牌評比Guide to Greener Electronics》，直接點名三星、華為、Amazon 對環境最缺乏責任感，而臺灣電子品牌宏碁與華碩儘管在先前承諾將逐步從產品中淘汰聚氯乙烯 (PVC) 和溴化阻燃劑 (BFR)，至今卻未完全去除，反觀只有 Apple 和 Google 的全產品線完全禁用 PVC 和 BFR。全球電子品牌的環保意識日益增高，逐步從能源到原物料取得，都採取環境優先的政策和作法，這也讓以電子代工聞名的臺灣，急需以產業轉型來因應全球市場發展趨勢。綠色和平建議臺灣電子業應善用研發生產技術，以容易維修、耐用作為設計基底，同時增加再生材料與再生能源的使用比例，除實現循環經濟，也能在氣候變遷的挑戰下開創新局面。 綠色和平全球IT專案經理李之安表示：「消費性電子產品的使用週期短暫，不僅快速消耗地球的有限資源，也增加溫室氣體排放量。電子產業仍須努力改善產品回收方案，鼓勵使用者主動回收廢舊電子產品，開發更有效率的回收再生技術，確實邁向循環經濟一途。」 綠色和平評比17個全球知名電子品牌，評比項目包括 (1) 增加再

美國加利福尼亞州最近通過法例，要求各種清潔用品的製造商，須在2021年1月1日前符合美國迄今最嚴格的化學品揭露規定，而網上揭露則要在2020年1月1日前實施。專家認為，新法例若沒有被加州的公民投票否決，或在法院上被成功\質疑，就會成為實際上的美國全國標準。因為製造商可能會發覺，制訂符合加州標準的標籤，然後在行銷全國的清潔產品上使用，應更實際及更具成本效益。 加州《清潔用品知情權法》(SB 258) 於10月15日通過成為法律，規定在該州銷售的指定清潔用品的製造商，在產品標籤及產品網站上揭露產品所含的化學物質資料。「指定產品」是指主要是商用、家用或機構使用的清潔用品，包括空氣清新劑、汽車用產品、一般清潔產品，以及磨光或地板打蠟產品。 不屬於這個定義範圍的產品是：(1) 食品、藥物和化妝品，包括個人護理用品，如牙膏、洗髮水和洗手皂；(2) 專門製造並用於石油和天然氣生產、鋼鐵生產、重工業製造、工業水處理、除工業洗滌外的工業紡織品維護和加工、食品飲料加工及包裝，以及其他工業生產工序的工業產品；(3) 沒有包裝作個別出售、轉售或零售的指定產品試用樣品，並附有文字註明產品不得出售或轉售。 從20

原料設計與應用水準升級能否幫助我們消滅現行經濟模式產生的各種廢棄物呢？中歐兩地政策制定者們認為是可以的。眾所周知，循環經濟思維同樣也吸引了可口可樂等大型跨國企業的關注，並且對他們的產品商業設計產生深刻影響。 每年，全球垃圾填埋焚燒、廢棄物清理和污染物管理的費用高達數十億美元，而循環經濟模式則可以幫助我們省下這筆花銷。為構建資源利用率更高的可持續經濟，中國政府與歐盟似乎自然而然地從中找到了合作的切入點。 產業發展模式自工業革命以來，採取的都是一種榨取式的發展模式，也就是地下開採資源、製成產品、用後全部丟棄的三步驟模式。儘管這種發展模式滿足了發展需求，讓數十億人脫離貧困，但同時也造成了大量的浪費和污染。 從加劇資源匱乏的角度來說，這種模式的負面影響已經開始顯現。業界和政府都已經意識到，必須建立一個不同以往的系統，能夠帶來更具彈性的長期繁榮，並使經濟增長擺\脫負面影響困擾。而這就是我們現階段的工作——推廣循環經濟模式。 塑膠是現代經濟中具有標誌性意義的一種材料，不僅隨處可見，而且用途廣泛，但材料規模增速也非常驚人。塑膠可以說具有典型的線性生命週期，從有限的資源製成產品，最後在使用後被丟棄。塑

日本METI警告企業必須遵守化審法 日本經濟產業省 (Ministry of Economy, Trade and Industry，METI) 於日前發布公告，要求企業必須確實遵守化學物質控制法案 (Chemical Substances Control Law，CSCL)，簡稱化審法。公告中同時提及最常見的企業違規行為，舉例如下： – 將新化學物質誤認為一般化學物質。前者於生產/進口前必須進行初步評估；而後者則只需要向政府通報生產或進口量即可。 – 製造或進口超過許\可重量的小量化學物質。針對小量化學物質以及中間體，企業必須特別申報預計生產/進口量，並取得准許\方能進行 (為了不超過小量化學物質年生產/進口量不超過一噸的原則，部會間必須協調准許\申報額度)。 – 無法提交政府部門要求的化學物質有害測試報告。 METI指出，企業大部分的違規行為皆由對化審法的不了解或是企業內部化學物質管理系統執行不彰而導致。為了防止類似的違規情況繼續發生，METI建議企業執行下列事項： – 對管理階層以及產線接觸有害物質人員進行化審法內部教育訓練； &#

美國華盛頓州兒童產品安全法提案新增18項高關注物質 華盛頓州兒童產品安全法 (CSPA) 公告18項預計新增之「兒童高關注物質」(Chemicals of High Concern to Children, CHCC)，接續將展開公開諮詢，此次將是2017年正式提案前最後一次接受諮詢。前次CHCC清單修訂已是2013年，華盛頓州希望能加速這次修訂的期程。 草案中建議CHCC清單新增以下物質： – 鄰苯二甲酸酯DIBP和DCHP； – 阻燃劑DBDPE，TCP，TPP，TCPP，TBPH，TBB，TBPP，TDBPP，TNBP和EHDPP，IPTPP，SCCP和V6 ； – 雙酚BPF和BPS (目前CHCC列出的酚甲烷的替代品) ;和 – 全氟化合物PFOA及其相關物質 。 最新提案要求鄰苯二甲酸酐；八甲基環四矽氧烷 (D4)；和鉬排除列為CHCC。 華盛頓州兒童產品安全法規範符合下述情況的兒童產品業者 (兒童產品的製造商、進口商或國內批發經銷商) 每年必須向主管機關進行通報下列資訊： 1. 兒童產品意圖添加CHCC且產品成分中的濃度高於

歐盟無毒政策下的化學物質管理方針 根據歐盟最新發表的第7環境報告指出，目前歐盟對於每天消費者接觸到的上百萬個成品所構成的複雜且多變之風險，並沒有被法規有效的規範管理。這些有限的法規散落在不同的產業、缺乏系統性的管理而且沒有經過全面性的評估，導致成品中的有害物質具有暴露的風險。 因此，報告建議歐盟委員會應該採取有效的措施，從源頭管理開始，禁止有害物質進入到成品製程中。強化供應鏈中的資訊透明度更是歐盟達成無毒環境目標的重點考量。 報告中也提及目前REACH法規中「授權 (Authorization)」的授權範圍僅侷限在歐盟境內，反觀歐盟境外製造的產品，反而能夠不需要經過授權申請流程，在產品中添加已經被ECHA列入授權清單中的化學物質，進而進口至歐盟市場。另外，即使某些有害物質在現階段已經被禁用或限用，但還是會存在於廢物流 (waste streams) 或是回收再生料 (recycled materials) 中，尤其是產品生命週期相對較長的成品，如建築物或基礎建設等。 有鑑於此，報告強調，歐盟若要達成無毒環境的目標，必須朝以下三個方向進行： 1. 強化成品中有害物質資訊透明度； 2. 避

美國CPSC建議新增 兒童產品塑化劑檢測排外項目 美國消費品安全委員會 (Consumer Product Safety Commission，CPSC)，近日提出建議，將針對強制要求兒童產品於上市前提供第三方公正單位之塑化劑檢測報告新增排外項目。 美國消費品安全促進法案 (Consumer Product Safety Improvement Act，CPSIA) 明訂兒童產品中含有下列六種塑化劑濃度不得超過0.1%： – DEHP 鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯； – DBP鄰苯二甲酸二丁酯； – BBP 鄰苯二甲酸甲苯基丁酯； – DINP鄰苯二甲酸二異壬酯； – DIDP鄰苯二甲酸二癸酯；以及 – DnOP鄰苯二甲酸二正辛酯。 而產品上市前，廠商必須提供第三方公正單位針對上述六種塑化劑經由檢測後，核發之符合性檢測報告。 然而，經過CPSC委託之單位研究發現，並非所有種類的塑膠在製造過程、原物料或添加劑中都會用到上述六種塑化劑，或者添加上述六種塑化劑時，使用量遠小於限制的0.1%。這些塑膠種類如下： &#82